il ya des phrases choc. Encore un personnage trouble, mais dit de l'autre extrême. quelques arguments solides
https://youtu.be/WXDUQwiwClY?t=529
https://youtu.be/WXDUQwiwClY?t=673
https://youtu.be/WXDUQwiwClY?t=1114
https://youtu.be/WXDUQwiwClY?t=3185
samedi 22 février 2020
vendredi 21 février 2020
médiacratie
Je passait devant une interview-propagande sur canal de didier guillaume chez calvi. Il enfonce toutes les portes ouvertes à propos de l'affaire grivois, prône la levé de l'anonymat sur la fange d'internet (alors qu'il vient de fustiger des protagonistes qui se sont bien et volontairement identifiés) le tout sur fond écolo-agri-cul-vert...
bref.. ça vaut le coup d’œil...
Cette fronde des biens pensant qui détournent "l'action révolutionnaire 2.0" pour faire du prosélytisme totalitaire me laisse pantois.. et toi?
Pour tant l'hypocrisie dénoncé de la caste au pouvoir est bien réelle. L'événement déclenché qui reste peut être contestable sur la forme mérite plus de profondeur de vue de la part d'un représentant de l'élite gouvernementale.
Pas un mots sur les victimes de revanch porn dans les cours d'école (mais la trouille de possible dénonciation calomnieuse à l'assemblée), pas une réserve sur l'utilisation de valeurs familiale qu'on ne respecte pas car là aussi, pourquoi parler de calomnie quand il n'y en a pas?...
Calvi est exemplaire de servilité, si on met en parallèle apolline malauxzerbes avec branco on est quand même sur un climax de ce qui se fait dans les médias officiels en ce moment.
Je suis malheureusement sur que calvi est sincère.. pour le sinistre j'ai plus de doute...
je ne suis pas un fan de branco. Le personnage est trouble et étonnamment friant des feux de médiatiques, promt à tirer a lui la couverture et à s'attribuer des idées "novatrice" (les Piçon Charlot ne s'en offusquent même pas) ou a balancer des trucs non vérifié.
Mais en l'espèce, pour reprendre un terme de baveux, je ne suis pas offusqué par l’événement. Son degrés d'implication mériterai des éclaircissement mais ya pas mort d'homme c'est finalement pas si grave. L'oligarchie macronienne verrouille tellement tous les canaux de communication qu'une action d'un terrorisme soft, sur le terrain de la vie publique avec l'utilisation détournée du buzz médiatique me semble proportionnée.
bref.. ça vaut le coup d’œil...
Cette fronde des biens pensant qui détournent "l'action révolutionnaire 2.0" pour faire du prosélytisme totalitaire me laisse pantois.. et toi?
Pour tant l'hypocrisie dénoncé de la caste au pouvoir est bien réelle. L'événement déclenché qui reste peut être contestable sur la forme mérite plus de profondeur de vue de la part d'un représentant de l'élite gouvernementale.
Pas un mots sur les victimes de revanch porn dans les cours d'école (mais la trouille de possible dénonciation calomnieuse à l'assemblée), pas une réserve sur l'utilisation de valeurs familiale qu'on ne respecte pas car là aussi, pourquoi parler de calomnie quand il n'y en a pas?...
Calvi est exemplaire de servilité, si on met en parallèle apolline malauxzerbes avec branco on est quand même sur un climax de ce qui se fait dans les médias officiels en ce moment.
Je suis malheureusement sur que calvi est sincère.. pour le sinistre j'ai plus de doute...
je ne suis pas un fan de branco. Le personnage est trouble et étonnamment friant des feux de médiatiques, promt à tirer a lui la couverture et à s'attribuer des idées "novatrice" (les Piçon Charlot ne s'en offusquent même pas) ou a balancer des trucs non vérifié.
Mais en l'espèce, pour reprendre un terme de baveux, je ne suis pas offusqué par l’événement. Son degrés d'implication mériterai des éclaircissement mais ya pas mort d'homme c'est finalement pas si grave. L'oligarchie macronienne verrouille tellement tous les canaux de communication qu'une action d'un terrorisme soft, sur le terrain de la vie publique avec l'utilisation détournée du buzz médiatique me semble proportionnée.
samedi 25 janvier 2020
L’électeur aime les candidats plein d’assurance
L’électeur sélectionnera spontanément un candidat sûr de lui, qui a réponse à tout et qui prétend avec assurance avoir des solutions à tous les problèmes. Dans un contexte non électoral, peut-être verrions-nous l’arrogance et la stupidité d’une telle attitude, mais ce n’est pas sûr. Des études ont prouvé que nous avons tous tendance à faire confiance aux gens péremptoires. Cela a d’ailleurs été démontré dans les catastrophes collectives: à chaque fois, malgré ses doutes, le groupe a cédé devant l’aplomb de l’un de ses membres.
Or, les gens intelligents sont plein de doutes et les imbéciles pleins de certitudes. A bon entendeur…
mardi 24 décembre 2019
Bossuet
Dieu se rit des hommes qui se plaignent des effets dont ils chérissent les causes.
il y en a un qui doit bien se marrer...
il y en a un qui doit bien se marrer...
samedi 19 octobre 2019
https://francais.rt.com/international/67095-macron-veut-haute-autorite-vie-publique-europeenne-camouflet-goulard
il veut une haute autorité?
Et pourquoi une commission de plus est elle nécessaire (selon lui)?
La création d'un énième machin est un aveux public de la corruption généralisée, de l'entre soit politique français tout bord confondu. Branco avait dénoncé cette consanguinité qui implique de chaque membre de ''l'élite'' une cécité sur les agissements border line de son voisin.
L'effet cliquet, qui est inhérent dans un groupe, fait que de border line on est passé à complètement immoral en qqs décennies. Je dit bien immoral car tout ceci est légal. Après tout quand on vote sois même les loi il est facile d'ajuster la légalité à une avidité croissante.
Une commission de plus ne réglera pas le problème. car ses membres serai bien évidement choisi dans la communauté de la upper class.
Quand on pense que De Gaule payait ses timbres pour un courrier perso quand il était président.. ça fait une sacré hauteur de cliquet... ça va finir pas se casser la gueule?
vendredi 18 octobre 2019
4 morts à la préfecture de Paris
Sur le fond, les islamistes font actes de guérilla pour eux même provoquer l’amalgame. Le but étant que notre société supposément à majorité blanche stigmatise cette religion au point qu'elle fasse bloc. La classe politique qui se croie plus maline fait tout pour séparer le bon grain de l'ivraie.
Cette stratégie pourrai marcher face à une culture qui veux s'intégrer et adhérer aux valeurs républicaines. Mais ce n'est pas le cas. Enfermée dans un carcan de rancœur, parqués dans des cités propices au communautarisme depuis au moins 3 générations avec pour seul avenir, d'être footballeur ou dealer de cage d'escalier cette jeunesse se tourne vers des valeurs de ces ancêtres qu'elle ne connais pas avec pour "guide" des imams financés aux pétrodollars salafistes. Je n'amalgame pas. Il est vrai qu'un pourcentage non insignifiant de descendants d’immigrés musulman ne sont pas ressemblant à cette peinture, mais j'y reviendrai.
Effectivement la classe politique (toutes chapelles confondue) est responsables de ce marasme.
Pour ne pas l'avoir vu venir, puis pour l'avoir cacher. Pour avoir continuer à favoriser le "regroupement familial" afin de générer (mathématiquement) un chômage si utile au patronat qui les nourri.
Mais bon. On en est là.
Alors on fiat quoi?
La tentation est grande de se tourner vers un "homme à poigne" qui va enfin avoir le courage de prendre des décision radicales; ça fait pas envie comme vision d'avenir.
Sur le YT, je suis pas mal Aldo Stérone cet anglo algérien qui à vécu en France à fait tout une série de vidéo pour démonter par le menu le discours des islamistes, le coran et surtout les hadith sunnites qui sont le ferment des radicaux. Dans une de ses vidéo, il explique que la liberté de culte n'a pas cour dans les pays musulmans soit parce l'islam y est dominant et donc s’oppose à tout autres religion soit parce la société à été confronté aux "barbus" et sait à quel point la moindre ouverture est une faille qu'ils sauront exploiter.
Le principe de Lucifer (Howard Bloom) offre un regard froid sur notre avenir. La violence l’emportera toujours. La preuve en est que l'histoire est écrite par les vainqueurs. Mais je ne sais pas si dans notre torpeur un chef compétant et inspiré pourrait émerger qui nous sortirai de ce songe. Et quand je regarde la classe politique pourtant rafraîchie depuis la mort des éléphants du PS (voila une espèce dont la disparition m'émeut guère) je ne vois pas l'ombre d'un homme providentiel. Car depuis ces trois générations la majorité supposément blanche a elle aussi été radicalisé. Mais un radicalisme mou. De Dolto qui a fait des enfants des rois (ou des tyrans) au soft power américain dessiné pour abrutir les foules et les faire sur-consommer nous sommes devenu une majorité silencieuse aussi inaudible que les fils d’immigrés perméables aux valeurs occidentales. Le summum du délitement se concrétise dans l'UE qui porte dans sa constitution le non agir par l'affirmation que 28 pays doivent décider à l’unanimité Ce qui est impossible en situation de crise.
Seule la minorité agissante imposera le changement. Le consensus de la tyrannie molle est de dénoncer la minorité agissante. C'est la raison pour la quelle tous les discours politique se doivent d'être politiquement correct pour être relayé vers par les médias. C'est cette mollasitude qui rejette les porteurs de mauvaise nouvelles. C'est peut être un biais cognitif ? mais un biais sculpté par des énarques ou assimilé élites consanguine dirigeante (Branco à fait un bon bouquin la dessus)
Mais le non agir porte en lui ses propres limites. Tôt ou tard il faudra bien choisir un camp et se battre pour lui ou mourir en mouton.
Cette stratégie pourrai marcher face à une culture qui veux s'intégrer et adhérer aux valeurs républicaines. Mais ce n'est pas le cas. Enfermée dans un carcan de rancœur, parqués dans des cités propices au communautarisme depuis au moins 3 générations avec pour seul avenir, d'être footballeur ou dealer de cage d'escalier cette jeunesse se tourne vers des valeurs de ces ancêtres qu'elle ne connais pas avec pour "guide" des imams financés aux pétrodollars salafistes. Je n'amalgame pas. Il est vrai qu'un pourcentage non insignifiant de descendants d’immigrés musulman ne sont pas ressemblant à cette peinture, mais j'y reviendrai.
Effectivement la classe politique (toutes chapelles confondue) est responsables de ce marasme.
Pour ne pas l'avoir vu venir, puis pour l'avoir cacher. Pour avoir continuer à favoriser le "regroupement familial" afin de générer (mathématiquement) un chômage si utile au patronat qui les nourri.
Mais bon. On en est là.
Alors on fiat quoi?
La tentation est grande de se tourner vers un "homme à poigne" qui va enfin avoir le courage de prendre des décision radicales; ça fait pas envie comme vision d'avenir.
Sur le YT, je suis pas mal Aldo Stérone cet anglo algérien qui à vécu en France à fait tout une série de vidéo pour démonter par le menu le discours des islamistes, le coran et surtout les hadith sunnites qui sont le ferment des radicaux. Dans une de ses vidéo, il explique que la liberté de culte n'a pas cour dans les pays musulmans soit parce l'islam y est dominant et donc s’oppose à tout autres religion soit parce la société à été confronté aux "barbus" et sait à quel point la moindre ouverture est une faille qu'ils sauront exploiter.
Le principe de Lucifer (Howard Bloom) offre un regard froid sur notre avenir. La violence l’emportera toujours. La preuve en est que l'histoire est écrite par les vainqueurs. Mais je ne sais pas si dans notre torpeur un chef compétant et inspiré pourrait émerger qui nous sortirai de ce songe. Et quand je regarde la classe politique pourtant rafraîchie depuis la mort des éléphants du PS (voila une espèce dont la disparition m'émeut guère) je ne vois pas l'ombre d'un homme providentiel. Car depuis ces trois générations la majorité supposément blanche a elle aussi été radicalisé. Mais un radicalisme mou. De Dolto qui a fait des enfants des rois (ou des tyrans) au soft power américain dessiné pour abrutir les foules et les faire sur-consommer nous sommes devenu une majorité silencieuse aussi inaudible que les fils d’immigrés perméables aux valeurs occidentales. Le summum du délitement se concrétise dans l'UE qui porte dans sa constitution le non agir par l'affirmation que 28 pays doivent décider à l’unanimité Ce qui est impossible en situation de crise.
Seule la minorité agissante imposera le changement. Le consensus de la tyrannie molle est de dénoncer la minorité agissante. C'est la raison pour la quelle tous les discours politique se doivent d'être politiquement correct pour être relayé vers par les médias. C'est cette mollasitude qui rejette les porteurs de mauvaise nouvelles. C'est peut être un biais cognitif ? mais un biais sculpté par des énarques ou assimilé élites consanguine dirigeante (Branco à fait un bon bouquin la dessus)
Mais le non agir porte en lui ses propres limites. Tôt ou tard il faudra bien choisir un camp et se battre pour lui ou mourir en mouton.
samedi 22 juin 2019
jeudi 21 mars 2019
Jiddu KRISHNAMURTI
ça fait 2 fois qu'il en parle sur Thinkerwieu alors je note ici la ref pour la regarder au calme à la maison car au taff si je peux écouter en aveugle les exélente conf de la chaine youtube qui passent en français, je peux pas trop pas trop lire de sous titre (ça ferai désordre...)
https://vimeo.com/175133337
https://vimeo.com/175133337
mercredi 13 mars 2019
jeudi 14 février 2019
Inscription à :
Articles (Atom)