lundi 29 janvier 2018

big black bang

La question est la suivante, elle concerne les multivers et les trous noir.

De l'explosion d'une étoile super massive découle la formation d'un trou noir. Dans ce lieu d'infini mathématique, la matière est comprimée en un point de gravité infini.
Ne se pourrait il pas que notre univers soit contenu dans un trou noir d'un univers ''parent''.
Je n'ai pas les bases mathématique pour argumenter, mais dans cette théorie, la concentration de la matière en un point comprime en même temps que la matière le temps et l'espace en ce point.
Les dimensions XYZT basculent alors comme des sortes d'anti dimensions à l’intérieur du trou noir.

Le temps n'a par définition qu'un seul sens d'écoulement. La singularité crée alors un nouveau temps 0 pour cet espace, et les dimensions basculent ce qui fait que l'intérieur de la sphère horizon du trou noir devient "l'extérieur" de ce nouvel univers. Comme on retourne une orange.

On a donc un temps zéro, des dimensions qui après leur bascule s'étendent à l'infini dans un temps très court. Un point de densité et d'énergie infini qui ne demande qu'a profiter de cet espace... Bref un big bang. En extension si de l'énergie arrive au système (ce qui expliquerai les variations dans la vitesse d’extensions).

Alors c'est sans doute un peu court, et quand Hawking évoque des trous noir microscopiques Ils ne sont probablement pas compatibles avec cette idée. Plusieurs phénomène courant dans notre espace posent problème. Que se passe t il pour le temps de 2 trous noir qui fusionnent?

Je me doute qu'un argument imparable pourra fiche par terre cette idée, mais j’aimerai bien avoir votre point de vue car cette idée me perturbe au plus haut point.

dépénalisation

La semaine dernière, pas mal de psedo débat sur le dépénalisation. Une question évidente n'a jamais été posée (ou je ne n'ai pas entendue)
Pourquoi, dans un pays ou on pleure après le déficit public, on s'assoie sur 1 milliard de recette annuelle pour la laisser fiancer le terrorisme et le banditisme. Car cette manne financière existe, et l'agent dépensé pour combattre le trafic n'a réussi qu'a propulser la France en tête des pays consommateur. Ce flux de devise disparait donc sans bénéfice pour l'état.

Autre manière de poser le problème (un peu tordu comme les aime Bourdin) A qui profite le crime? On a déja vue une élue socialiste à Marseille la main dans le pot de confiture, pas pour faire le guetteur dans les cité, mais pour blanchir de l'argent du trafic. Dire que les politiques ne font rien parce qu'ils en croquent n'est donc pas qu'une théorie complotiste, mais une possibilité déja corroborée dans les faits, au moins sur un exemple avéré. Et si dealers avaient eux aussi leur lobby, qui prône la pénalisation car la légalisation signerai l’arrêt brutal de leur activité?

jeudi 11 janvier 2018

firs like last

j'avais fini cette maigre année 2017 par un long post de classique qui nous avait fait faire la connaissance de Yuja Wang et d'Ana Vidovic, deux jeunes prodiges

Elles ne sont pas seules à être agile de leurs doigts, y a il une mode des petites filles hyper douées? C'est vrai qu'elles sont gracieuses aux yeux et aux oreilles ce qui ne peut que propulser en avant dans ce monte d’interactivement.

on commence par les guitaristes
Leonora Spangenberger de la guitare classique
https://www.youtube.com/watch?v=mBGrsc6-9-A&list=RDqMvUR_9PmwY&index=15


Le caprice 24 de Paganini, c'est déja pas de la tarte au violon, mais à la guitare ça donne pas mal aussi. Chaconne Klaverenga, c'est pas un nom de chez nous ça...
https://www.youtube.com/watch?v=WXIVZ25vHJ4

Ha! Beetov... mais à l'électrique ça tue son rock métal
Tina S Ludwig van Beethoven - Moonlight Sonata ( 3rd Movement )   elle ira loin cette petite
https://www.youtube.com/watch?v=o6rBK0BqL2w

Bon alors là, j'ai du mal à croire que ce que les yeux voient correspond au son, mais bon parès tout, les enfant prodige chinois, c'est pas que du classique 
 Liu Pinxi aka Yoyo Plays Mindblowing Guitar Ages 8 -10
 https://youtu.be/RgkfvVxPVa0?t=24


j'en ai deux trois en tête, mais pas le temps de finir le post...




Et retour vers Yuia, on s'étonne qu'elle supporte plus de lui dire comment s’habiller. il ne faut pas oublier que Yuia aussi à été une enfant prodige. et à 9 ans on ne pouvait déjà voir la dextérité et la passion du personnage
https://www.youtube.com/watch?v=uuDuIenxY1I&index=12&list=RDtBispTb30aQ


Le mouvement du jour. tiré de Berlioz :Symphonie fantastique
 https://youtu.be/0DWjI1uLSzw?t=846

plus sombre dans la même https://youtu.be/0DWjI1uLSzw?t=2568

Un petit tour chez les Russes
Prokofiev
Romeo And Juliet, Ballet, Op. 64: Montagues And Capulets
https://youtu.be/3E9tN3vnyf4?t=499

le thème de l'ouverture 1812 de Tchaikovsky
https://youtu.be/1KzF1KgaREo?t=247

 Le vol du bourdon de Rimsky-Korsakov
https://youtu.be/KOEX-8GhicU?t=3715

mercredi 10 janvier 2018

Le propre de l'homme


 On dit parfois que le rire est le propre de l'homme. Il a été prouvé que non. Je vous soumet  une autre approche.
C'est la pratique des mathématiques qui est le propre de l'homme.
Même si on se place dans des sociétés d'un niveau technologique très faible, la vie en communauté oblige l'homme à compter, à faire de la géométrie,  des rapports de proportion. Très peu de groupes ne connaissent pas les chiffres.
Aucune autre espèce n'a ce besoin vital de la mathématique.
Ce n'est pas la pratique des math qui a transformé le grand singe évolué en homo sapiens,  mais c'est par les math que l'homo sapiens est devenu l'homme civilisé c'est grâce aux math que le commerce à pu être inventé car même avant l'invention de la monnaie fallait déjà pouvoir évaluer un équivalence  entre deux transactions portant sur des quantités différentes et donc faire une règle de 3. Il fallait avoir une base de communication universelle, de passant les clivage linguistique pour développer les échanges.  Les premières trace d'écriture sont des livres de compte. Sur des tablettes d'argile les sumériens comptabilisaient les récoltes répartissait l'irrigation. Les premiers signes de l'écriture cunéiforme sont sans doute des chiffres. L'utilisation du triplet 3 4 5 pour tracer un angle droit est probablement encore antérieure.
Si on considère que l'homme est l'homme depuis que les groupes se sont constitué en tribus qui inter agissent, ces inter actions n'ont été possible que grâce à la compréhension, peut être qu'intuitive au départ, de concepts mathématique.
On peu apprendre à un chien ou un perroquet à compter et même à faire des additions, mais aucune autre espèce n'a besoin de compter pour survivre et évoluer.



Complot !

elle a bon dos la théorie du complot...
Alors oui, il y a des théories stupides, la terre plate, non, sans rire...
Mais de là à tout gober du moment que c'est la version officielle pardon, mais il y à des versions officielles qui affiche tout autant un sérieux manque de conformité à la réalité des faits.
 On peut reprendre exemple, pour ne pas lancer de polémique, voila un mensonge d'état avéré, les "armes de destruction massive de Saddam". Ceux qui, avant la preuve de cette ineptie, l'avaient dénoncée on été traité de menteurs, de traitre et j'en passe...
Les exemples sont si nombreux que c'est la crédibilité de l'état qui est à remettre en cause, et plutôt que de blâmer un peuple prompt à adhérer aux "théories du complot", pourquoi pas de demander comment des décennies de mensonges d'état ont fabriqué un peuple naturellement méfiant des dires du pouvoir?

Ensuite, comme avec le racisme, mettre tout le monde dans le même sac n'est pas une bonne idée. Si qq1 dénonce un pb relationnel avec une personne noire, arabe, ou juive, il sera immédiatement taxé de raciste. Quelque soit le différent, la cause de ce différent glisse d'une divergence de point de vue à une différence de groupe ethnique. Serte il y a des racistes, mais il y a aussi des gens tolérants qui ont des embrouilles avec des personnes d’origine étrangère sans que cette origine ne leur pose de problème, ils pourraient avoir la même altercation avec un cousin et ne seraient pas traité de raciste en réponse à leurs injonctions. 

Quand on remet en cause la version officielle d'un évènement, ce n'est pas forcément parce que l'on est "adepte de la théorie du complot". On peu avoir une analyse rationnelle de sources différentes (si tant est qu'elles sont crédibles et vérifiables)  et remettre en question une idée sans adhérer à toutes les théories du complot qui circulent sur le net.